Mais detalhes sobre a Revista

Processo de submissão e avaliação dos trabalhos

O autor que desejar ter o seu trabalho publicado nesta Revista deverá submetê-lo à apreciação por pares, escrito nos moldes recomendados. Os Editores-chefes se encarregarão de enviar o trabalho para um Editor de Seção. A escolha do membro seguirá critérios científicos: o Editor de Seção cuja linha de pesquisa tiver mais proximidade com o tema do artigo proposto deverá ser escolhido. O Editor de Seção se encarregará de mandar o trabalho para que seja avaliado por dois ou mais alunos de pós-graduação (avaliadores). A escolha do avaliador também será baseada no histórico acadêmico. Alunos pertencentes ao mesmo laboratório do autor serão evitados na escolha como avaliadores. Cada avaliador terá acesso a uma ficha detalhada de orientação de avaliação. Esta ficha terá como orientar os avaliadores de modo objetivo sobre como a revisão deve ser feita. Assim, todos os textos são avaliados pelos avaliadores especialistas da área abordada quanto à qualidade científica (pertinência dos resultados apresentados, adequação dos métodos com relação ao objetivo proposto, embasamento teórico e a qualidade da discussão) e à linguagem adotada. Os textos também serão encaminhados a avaliadores de compreensibilidade para avaliação da facilidade de compreensão das ideias e conceitos apresentados. Uma vez finalizado o trabalho dos avaliadores, caberá ao conselho editorial a decisão final com relação à publicação do trabalho. Este poderá ser aceito, aceito com modificações ou negado.

Estruturação da Revista

1. Editor Executivo:
As obrigações:
I) Cabe ao Editor executivo avalizar a publicação da Revista.
2. Editores-chefes:
As obrigações:
I) Os Editores-chefes fazem a primeira triagem dos trabalhos submetidos, selecionam aqueles que se encaixam na proposta da revista e recusam os que fogem da proposta original. Trabalhos que não cumpram os requisitos mínimos apresentados nas fichas de revisão podem ser rejeitados nessa primeira etapa.
II) Cabem aos Editores-chefes encaminhar todos os trabalhos relevantes para o Editor de Seção que julgar mais apropriado.
III) Os Editores-chefes recebem a decisão do Editor de Seção bem como as análises feitas pelos avaliadores. Os Editores-chefes tem a decisão final, podendo acatar ou não a decisão do Editor de Seção. Encarrega-se, então, de encaminhar o material recebido para o autor do manuscrito.
IV) Cabe aos Editores-chefes verificar a adequação do texto em relação a forma e proposta da Revista, como etapa final do processo de avaliação.
3. Editores de Seção:
O corpo de Editores de Seção é composto por especialistas reconhecidos das grandes áreas da Biologia. Os Editores de Seção devem ser provenientes de diferentes instituições de pesquisa. A escolha dos Editores de Seção deve ser baseada no histórico acadêmico. Aquele que apresentar clara dedicação com aspectos relacionados à divulgação cientifica e educação deve ser, preferencialmente, escolhidos.
As obrigações:
I) O Editor de Seção é encarregado de receber o texto encaminhado pelos Editores-chefes e encaminhá-lo ao avaliadores especialistas e  de compreensibilidade que julgar apropriados.
II) Cabe ao Editor de Seção receber as análises feitas pelos avaliadores. O Editor de Seção é responsável também pelo julgamento do mérito e da qualidade das considerações feitas pelos avaliadores. Caso a avaliação não seja adequada, um novo avaliador deve ser indicado. É função também do Editor de Seção escrever um comentário a respeito da qualidade do trabalho feito pelos avaliadores. Uma vez que o corpo de avaliadores é composto de alunos de pós-graduação, este retorno se faz necessário para o aprendizado dos mesmos.
III) Cabe ao Editor de Seção tecer um julgamento em relação à publicação do manuscrito, que pode ser aceito, aceito com modificações ou negado.
4. Avaliadores especialistas:
Todo aluno de pós-graduação matriculado em algum programa de pós-graduação é, potencialmente, um avaliador. A escolha dos avaliadores deve ser feita de acordo com o tema dos trabalhos submetidos e o histórico acadêmico do aluno-avaliador. Desta forma não há um cargo fixo de avaliador, cada volume terá um corpo de avaliadores que dependerá dos assuntos abordados pelos artigos submetidos. Os avaliadores não são obrigados a se identificar, e podem ter os créditos reconhecidos no volume em que participaram.
As obrigações:
I) O avaliador especialista deve avaliar o trabalho encaminhado a ele pelo Editor de Seção dentro do prazo estipulado e seguindo os critérios explicitados na ficha de avaliação (ver fichas de avaliação estão disponíveis no guia de redação).
5. Avaliadores de compreensibilidade:
Todo aluno de pós-graduação matriculado em algum programa de pós-graduação é, potencialmente, um avaliador de compreensibilidade. A escolha dos avaliadores de compreensibilidade deve seguir critérios acadêmicos. O aluno que não tiver um histórico de envolvimento com o tema tratado no artigo deve ser consultado. Desta forma não há um cargo fixo de avaliador de compreensibilidade, cada revista terá um corpo de avaliadores que dependerá dos assuntos abordados pelos artigos submetidos. Os avaliadores não são obrigados a se identificar, e podem ter os créditos reconhecidos no volume em que participaram.
As obrigações:
I) O avaliador de compreensibilidade deve avaliar o trabalho encaminhado a ele pelo editor dentro do prazo estipulado e seguindo os critérios explicitados na ficha de avaliação, cujos critérios de avaliação não entram no mérito científico do artigo. As fichas de avaliação de compreensibilidade estão disponíveis no guia de redação).

"A Revista da Biologia é uma iniciativa inovadora dos estudantes do Instituto de Biociências e configura-se em um instrumento valioso para a complementação da formação de recursos humanos em nosso instituto. Além disso, a revista constitui-se em um veículo adicional para a divulgação científica, em seu sentido mais amplo e atende uma parcela significativa da comunidade acadêmica. O projeto tem o apoio da Diretoria do Instituto de Biociências, que o considera meritório e relevante e envidará esforços para seu sucesso." Welington Braz Carvalho Delitti - Diretor do Instituto de Biociências da USP e Editor Executivo da Revista da Biologia (2008-2011)

Rev. Biol.